На минувшей неделе Межрегиональная правозащитная группа (МПГ) представила доклад «Открытость и справедливость судов Воронежа», который был составлен по результатам мониторинга. Осенью правозащитники побывали во всех судах города либо как обычные визитёры с улицы, либо как студенты-практиканты. Молодые люди присутствовали на разбирательствах самых разных дел.
      Одна из главных проблем судебной системы Воронежа, по мнению правозащитников, нарушение принципа открытости и гласности судопроизводства.
      — Хотя по гражданско-процессуальному кодексу «разбирательство дел во всех судах открытое», два года назад в судах появились положения о пропускном режиме, которые фактически отменили право гражданина присутствовать на открытом судебном заседании, — говорит директор МПГ Ольга ГНЕЗДИЛОВА. — Кроме того, теперь при входе в суд нужно предъявить не только паспорт, но и документ, объясняющий цель пребывания в суде, или договориться о посещении с администрацией суда.
      Судьи объясняют эти ограничения тем, что в судах нет нормальных условий для слушаний — не хватает залов и стульев для публики. Однако правозащитники утверждают, что в ходе мониторинга зафиксированы случаи, когда наблюдатель не мог получить разрешение присутствовать на процессе, но при этом в зале и в кабинетах были свободные места.
      Кроме того, в положении о посещении гражданами Коминтерновского районного суда сказано, что пропуск в здание представителей СМИ осуществляется по спискам, согласованным с председателем суда. А во всех судах, кроме Ленинского, положениями о пропускном режиме запрещено проносить звукозаписывающую аппаратуру и цифровые фотоаппараты. По мнению правозащитников, это противоречит гражданскому процессуальному законодательству.
      — В судах с боем приходится добиваться того, чтобы сделать копию с нужного документа, — говорит правозащитник Андрей РАШЕВСКИЙ. — Работники судов находят разные причины отказа — то времени нет, то ксерокс не работает, то бумага закончилась. В этом случае без цифрового фотоаппарата не обойтись. А из-за пропускной системы многие решения наших судов можно признать незаконными, потому что при рассмотрении дел нарушался принцип гласности. Мы уже направили соответствующее заявление в Европейский суд.
      Почти все посетители судов сталкивались и с обычными бытовыми неудобствами. Ни в одном суде нет гардероба для посетителей. Порой люди вынуждены проводить в кабинетах судей и в коридорах несколько часов в верхней одежде. По словам правозащитников, лишь в Левобережном суде посетители имеют возможность беспрепятственно воспользоваться туалетом. А в федеральном суде Советского района туалет и вовсе закрыт на кодовый замок, комбинацию цифр знают только судьи и сотрудники суда.
      За комментариями корреспонденты «МОЁ!» обратились в Управление судебного департамента по Воронежской области.
      — Несмотря на то что судебная система финансируется сегодня лучше, чем несколько лет назад, средств, которые мы получаем, всё равно недостаточно, — говорит руководитель Геннадий ЩЕРБАТЫХ. — Не хватает денег на ремонт и переоснащение судов. Новое здание Советского районного суда строится шестой год. До этого в год на строительство выделялось по 5 миллионов рублей. И лишь в нынешнем году эту цифру увеличили до 40 миллионов. Надеемся, что в 2008 году у федерального суда Советского района всё-таки появится новое здание, в том числе с туалетами для посетителей. А пока один из санузлов этого суда из-за нехватки места пришлось переделать в кабинет судьи.
      По словам сотрудников управления, в Воронеже нет ни одного районного суда, который отвечал бы всем техническим нормам и правилам. Тесноту объясняют также тем, что суды рассматривают больше дел, в связи с чем увеличилось количество судей и их помощников. Если в конце 80-х в области работало 96 федеральных судей, то сегодня — 287.
      Есть и другие проблемы, решения которых пока никто не придумал. Например, сторонам по делу разрешается снимать копии с материалов дела, но только за свой счёт. Посетителям пользоваться ксероксами судов нельзя, иначе это посчитают нецелевым расходованием средств. Делать копии в суде за деньги тоже невозможно, это окажется коммерческой деятельностью, которая судам запрещена. Выносить материалы дел за пределы здания суда также запрещено. Остаётся лишь приходить со своими цифровыми фотоаппаратами. Кстати, в судебном департаменте уверяют, что проносить в здания судов фотоаппаратуру можно.
      Судя по тому, что нам рассказали в управлении судебного департамента, сотрудники некоторых судов очень вольно трактуют правила допуска журналистов. Потому что сам департамент в своих письмах председателям районных судов оговаривает, что отсутствие аккредитации, а тем более согласованного с председателем суда списка журналистов — не повод не пускать репортёра в здание суда.
      Все эти проблемы планируется обсудить вместе со службой судебных приставов, правозащитниками и журналистами на специальном совещании. Надеемся, что со временем суды всё-таки станут более открытыми как для журналистов, так и для простых граждан.