Первого ребёнка — новорождённую Машу — Адила Бахарчиева взяла в начале 2005 года, грудного Юру забрала из больницы в марте 2007-го. Она хотела стать этим детям настоящей матерью, но по закону получается, что малышам будет лучше в Доме ребёнка, чем с мамой...

Адила вздрагивает от каждого звонка — детей могут отобрать у неё в любую минуту

      Стала мамой по ошибке?
      Органы опеки об инвалидности Адилы Бахарчиевой знали с самого начала. Женщина этот факт не скрывала, но пояснила, что полностью нетрудоспособной не является: при назначении группы инвалидности ей был рекомендован лёгкий труд, о чём в документах имеется запись. Состояние здоровья будущего опекуна опасений не вызывало, и медики из поликлиники дали заключение: «Для оформления опеки препятствий нет». После чего инвалиду детства (у Адилы мышечная аномалия), мечтающей о детях, позволили оформить опекунство над отказной девочкой, а затем над мальчиком.
      И вот теперь, когда старшая девочка прожила с Адилой почти два с половиной года, прокуратура усмотрела в оформлении опекунства нарушение закона и предписывает изменить форму устройства детей. Проще говоря, отобрать их у женщины. Отчаявшись, Адила готова взять своих крох в охапку и бежать из Воронежа...
      — Я уже в 16 лет знала, что рожать мне нельзя, — рассказала корреспондентам «МОЁ!» Адила, плача навзрыд. — И решила: возьму на воспитание сироту. С надеждой на это я и жила, замуж выходила. Но муж чужого ребёнка растить не захотел. Я осталась одна, мне было под тридцать... Когда мне предложили ознакомиться с детишками по картотеке, я сказала, что возьму любого, лишь бы был совсем маленький и считал меня родной мамой. В начале 2005 года мне сообщили, что в областной больнице на Ломоносова лежит 8-дневная девочка, рождённая и брошенная 15-летней матерью. Взяла я малышку на руки и поняла: она моя! У неё была такая же, как у меня, ямочка на подбородке, такие же голубые глаза. Прямо моя родная доченька! Я сразу решила, что назову её Марией. Мне разрешили лечь в больницу вместе с малюткой. Только завотделением знала, что ребёнок мне неродной, а остальные считали, что я лежу с дочкой. 29 января, когда девочке исполнился месяц, мы выписались. К этому моменту я уже была назначена официальным опекуном ребёнка.
      Через два года женщина решила взять на воспитание ещё одного малыша.
      — Мне сообщили из органов опеки, что в больнице № 1 на Рылеева лежит мальчик, — продолжает Адила. — Его мать — наркоманка, из роддома она ребёнка забрала, но потом загуляла. Двухнедельный малыш прокричал в пустой квартире двое суток, пока соседи не вызвали милицию. Этого мальчика, рождённого 20 декабря 2006 года, я забирала из больницы 14 марта этого года, являясь к тому времени по всем документам его опекуном. Правда, я узнала, что его мамаша не лишена ещё родительских прав, но меня заверили, что это вопрос времени. Я хотела стать этим детям настоящей мамой: девочку удочерить, мальчика усыновить.
      «Всё должно быть по закону»
      Но тут случилось то, чего женщина не ожидала: когда мать Юры лишали родительских прав, Адилу вызвали в суд.
      — Я забеспокоилась: какая же это тайна усыновления? — говорит женщина. — Не зря я опасалась. Мало того что ответчица-наркоманка таким образом узнала мои фамилию и адрес и теперь жизни не даёт вместе со своей пьющей матерью и отцом Юры: мол, я у них ребёнка отняла. Так на суде ещё прозвучало, что я инвалид, и против меня теперь выступает прокуратура. Оказывается, инвалид по закону не может быть опекуном. И теперь меня хотят лишить самого дорогого, что у меня есть, — моих любимых детей. Юрочке всего четыре месяца, но он чувствует любовь и ласку. А что говорить про Машеньку, которая считает меня своей мамой? Что будет с маленьким ребёнком, когда чужой человек уведёт его из родного дома? Я вздрагиваю от каждого звонка, постоянно жду, что судебные приставы придут за моими детьми. Кому нужны законы, которые делают людей несчастными?
      Вот как прокомментировала ситуацию сотрудник прокуратуры Левобережного района Раиса ЛЕОНОВА, которая присутствовала на суде и впоследствии направила на имя главы района соответствующее предписание:
      — В данном случае опека над детьми была установлена незаконно. Существует постановление правительства № 542 от 1 мая 1996 года, в нём дан перечень заболеваний, которые не позволяют брать детей под опеку. Там сказано, что это все заболевания и травмы, приведшие человека к инвалидности. Мать этого, допустим, не знала, но органы опеки должны были об этом знать. Теперь нужно всё привести в соответствие с законом.
      У районных органов опеки на этот счёт другое мнение.
      — Мы руководствовались заключением медкомиссии, которая не усмотрела препятствий для оформления опекунства, — сказала нам начальник отдела опеки, попечительства и организации работы с молодёжью управы Левобережного района Татьяна УЛЬЯНОВА. — К тому же у будущего опекуна была фактически рабочая группа инвалидности, то есть её нельзя было назвать нетрудоспособной. Мы пошли на этот шаг и не ошиблись: детишки у женщины ухожены, растут в любви. Мы в своих действиях руководствуемся интересами детей и считаем, что осиротить их во второй раз — это самое настоящее преступление.
     
      КОММЕНТАРИЙ ОБЛПРОКУРАТУРЫ
      «Мы женщине сочувствуем, но...»
      Сотрудники Воронежской областной прокуратуры поддерживают действия своих коллег из прокуратуры Левобережного района
     
      — Сотрудниками Левобережной прокуратуры подготовлено представление на имя главы Левобережного района об отмене его прежнего постановления о назначении женщины-инвалида опекуном и, следовательно, об освобождении её от опекунских обязанностей, — говорит начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних прокуратуры Воронежской области Галина ГОРШКОВА. — В представлении рекомендовано избрать другую форму устройства детей. Но это не значит, что они непременно окажутся в Доме ребёнка. Возможно, они будут отданы под опеку каким-то другим людям. По-человечески мы эту женщину понимаем и сочувствуем ей. Но пойти на этот шаг просто обязаны. Хотя бы для того, чтобы органам опеки впредь было неповадно нарушать закон.
     
      КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
      «Нужно руководствоваться интересами детей»
     
      — Поскольку женщина свою инвалидность ни от кого не скрывала, можно сказать, что в этой ситуации она самая настоящая жертва, — считает юрист общественной правозащитной приёмной Илья СИВОЛДАЕВ. — То, что у неё отбирают детей, стало для женщины сильнейшим стрессом. Она потратила много сил и средств на воспитание доверенных ей детей. И можно смело говорить, что ей нанесён колоссальный моральный и материальный вред. Предписание прокуратуры нужно обжаловать в суде, и я лично помогу составить соответствующее исковое заявление. Даже если власти, руководствуясь предписанием прокуратуры, успеют отменить постановление главы района об опеке, всё равно женщине не стоит опускать руки. В этом случае можно обжаловать в суде отмену постановления. В подобной ситуации нужно руководствоваться только интересами детей.